Debata o przyszłości sztucznej inteligencji na US: Superinteligencja czy technologiczna bańka? Nagranie już dostępne!

Wszystkich, którzy nie mogli uczestniczyć w wydarzeniu na żywo, zachęcamy do zapoznania się z pełnym zapisem wideo.

🔗 Link do debaty na kanale YouTube Uniwersytetu Szczecińskiego: https://www.youtube.com/watch?v=z5wjD_fbGbs

 

Podsumowanie debaty: „Na drodze do superinteligencji, czy w »bańce AI«?”

Podczas półtoragodzinnej dyskusji eksperci z Uniwersytetu Szczecińskiego zmierzyli się z najbardziej palącymi pytaniami dotyczącymi rozwoju sztucznej inteligencji. Perspektywy ekonomiczna, technologiczna i filozoficzna przenikały się, dając wielowymiarowy obraz nadchodzących zmian, a rozmowę nawigował moderator spotkania, dr Grzegorz Wojarnik. Oto kluczowe wnioski z poszczególnych bloków tematycznych.

1. Bańka spekulacyjna czy trwała rewolucja?

Rozmowę otworzyło pytanie o to, czy ogromne wyceny spółek technologicznych zwiastują rychłe pęknięcie rynkowej bańki.

• Prof. Tomasz Bernat zauważył, że choć z ekonomicznego punktu widzenia zmierzamy w stronę bańki spekulacyjnej na giełdach, najwięksi rynkowi gracze będą za wszelką cenę starali się opóźnić jej pęknięcie. Jednocześnie podkreślił, że prognozy ogromnego wzrostu PKB są realistyczne – wynikają z potężnego wzrostu produktywności na poziomie firm.
• Prof. Krzysztof Saja spojrzał na to szerzej, nazywając AI technologią absolutnie transformacyjną – porównywalną do wynalezienia koła czy elektryczności. Zmieni ona nie tylko produktywność, ale i fundamenty ładu społecznego.
• Prof. Adam Stecyk podsumował ten wątek pragmatycznie: niezależnie od tego, czy na giełdzie pęknie bańka finansowa, sama technologia AI już z nami zostanie. Im szybciej ją zaadaptujemy, tym większą przewagę konkurencyjną zbudujemy.

2. Rynek pracy i globalny układ sił

Czy AI doprowadzi do masowego bezrobocia? Według panelistów – nie od razu, ale radykalnie zmieni charakter naszej pracy. W tej części dr Wojarnik celnie zwrócił się bezpośrednio do oglądających debatę studentów (przyszłych księgowych, prawników, programistów czy lekarzy), prowokacyjnie stwierdzając, że… nie mają przyszłości w swoich zawodach. Szybko jednak dodał kluczowe zastrzeżenie: miejsce pracy się dla nich znajdzie i będą wykonywać ją lepiej, pod warunkiem, że staną się specjalistami umiejętnie korzystającymi ze wsparcia sztucznej inteligencji.

• Prof. Saja zarysował wizję przyszłości pracy w formie „mikrokorporacji” – małych zespołów, które dzięki własnej „flocie” asystentów AI będą w stanie konkurować z wielkimi firmami.
• Rozwój AI nie jest jednak równomierny. Prof. Stecyk przypomniał, że korzyści koncentrują się tam, gdzie jest kapitał i infrastruktura. Polska i polskie firmy muszą wejść w tę rewolucję aktywnie, a nie być jedynie biernymi konsumentami zewnętrznych rozwiązań.

3. Droga do Superinteligencji i dylematy etyczne

Jeden z najbardziej intrygujących momentów debaty dotyczył osiągnięcia przez AI poziomu AGI (Ogólnej Sztucznej Inteligencji). Wprowadzając ten wątek, moderator przypomniał relację z jednego z wywiadów z Samem Altmanem. Szef OpenAI przyznał w nim, że dzieli swój czas głównie na dwa zadania: pracę nad superinteligencją oraz… poszukiwania finansowania potrzebnego do organizacji ogromnych źródeł energii niezbędnych do jej zasilenia.

• Z filozoficznego punktu widzenia, prof. Saja przewiduje, że zintegrowanie różnych modeli (językowych, wizyjnych, ruchowych) w jeden autonomiczny byt może nastąpić w perspektywie najbliższych lat. Zauważył, że stworzenie bytu przewyższającego nas inteligencją może przypominać budowę nowej Wieży Babel.
• Prof. Stecyk dodał alternatywny scenariusz: zamiast tworzyć osobny gatunek, być może rozwój pójdzie w stronę integracji AI z ludzkim mózgiem, ulepszając nas samych.
• Kiedy dyskusja zeszła na mroczniejsze tony globalnego wyścigu zbrojeń i zagrożeń, dr Wojarnik skontrował to historycznym przykładem. Zauważył, że ludzkość zdołała już opanować potężną i niebezpieczną technologię – energię jądrową. Użyto jej militarnie tylko na samym początku i oby tak pozostało, co daje nadzieję, że z AI również zdołamy sobie poradzić.

4. Edukacja i odpowiedź Uniwersytetu Szczecińskiego

Sztuczna inteligencja zmienia wartość ludzkiej pracy, ale edukatorzy nie są „gatunkiem zagrożonym”.

• Prof. Bernat wskazał, że w świecie dominacji maszyn to ludzkie relacje, krytyczne myślenie i kompetencje miękkie zyskają na wartości.
• Prof. Stecyk przybliżył działania uczelni, które są dowodem na to, że AI w horyzoncie uwagi władz rektorskich. US był jednym z pierwszych uniwersytetów w Polsce, który błyskawicznie uregulował kwestie AI swoimi dobrymi praktykami. W planach jest uruchomienie własnego, lokalnego modelu językowego (LLM) dla społeczności uczelni oraz trwają prace nad strategią AI dla Uniwersytetu Szczecińskiego.

Recepta dla Polski? Paneliści zgodnie stwierdzili: nie bać się i inwestować. Zarówno w kompetencje cyfrowe, jak i w mniejsze, własne modele typu open-source, pokazując społeczeństwu pozytywne przykłady zastosowania (tzw. success stories).